第2种观点： 法律分析：根据国际法，每个国家都有权对其领土内的犯罪行为进行司法管辖。然而，在犯罪问题上，该原则变得更加复杂。走私犯罪通常涉及多个国家之间的交易和运输，因此司法管辖就成为了一个争议性问题。根据国际法，每个国家都有权就其领土内的犯罪行为对其进行司法管辖。然而，在犯罪问题上，该原则变得更加复杂。走私犯罪通常涉及多个国家之间的交易和运输，因此司法管辖就成为了一个争议性问题。国际法也提供了一些框架来解决这个问题，例如国际刑事和一些国际条约，这些条约可以协助国家间合作，加强对犯罪行为的打击。此外，一些国家也会签订双边或多边协议，以管理和协调犯罪问题。然而，需要注意的是，每个国家对于哪些行为属于犯罪行为有不同的界定和标准。因此，即使有了国际协定，也可能会出现不同国家对同一犯罪行为的判决不一致的情况。这使得司法管辖仍然是个复杂的问题。法律依据：《联合国宪章》第39条：“安理会应就任何威胁和违背和平或侵犯的行为，提供解决办法或建议。”《国际刑事罗马规约》第5条：“本规约适用于本规约签署时存在的或日后发生的，属于下列其中之一或几种犯罪的：(a)针对人类罪行的；(b)针对战争罪行的；(c)针对和平罪行的；(d)针对侵犯罪行的。”《联合国打击有组织犯罪公约》第2条：“1.本公约的目的是通过加强国际合作和措施，预防和打击有组织犯罪。2.为了本公约的目的，本公约所称有组织犯罪是指：(a)由两个或两个以上国家的人员实施的任何行为，或在至少一个国家策划、准备、开展或完成的任何行为，以及该行为导致或可能导致至少一个国家的损失；(b)涉及有组织的犯罪集团的任何行为。 细节可见相关法律条款。
第3种观点： 法律分析：在行使诉讼管辖权时，涉及“对人管辖”和“对事管辖”两个方面：第一，对人管辖。国际的对人管辖是指谁可以作为国际的诉讼当事方。根据规约，有三类国家可以作为国际的诉讼当事国：联合国的会员国；非联合国的会员国但为《国际规约》的当事国；既非联合国的会员国也非《国际规约》的当事国，但根据安理会决定的条件，预先向国际处交存一份声明，表示愿意接受国际管辖、保证执行．判决及履行相关其他义务的国家。作为诉讼当事国，这三类国家的地位是相同的。国际组织、法人或个人都不能成为国际的诉讼当事国。第二，对事管辖。国际的对事管辖是指什么事项能够成为国际的管辖对象。根据规约，国际管辖案件的范围有三个方面，或者说国际的对事管辖权可由以下方式建立：第一种是自愿管辖。对于任何争端，当事国都可以在争端发生后，达成协议，将争端提交国际。根据当事国各方的同意进行管辖。第二种是协定管辖。在现行条约或协定中，规定各方同意将有关的争端提交国际解决。提交的争端及范围等可以通过在条约中设立专门条款，也可以在订立条约的同时，再订立专门的协定加以规定。第三种是任择强制管辖。《国际规约》的当事国，可以通过发表声明，就具有下列性质之一的争端，对于接受同样义务的任何其他当事国，接受的管辖为当然具有强制性，而不需要再有特别的协定。这些争端是：对于条约的解释、违反国际义务的任何事实、违反国际义务而产生的赔偿的性质和范围等。这里“任择”是指当事国自愿选择是否作出声明；一旦作出声明，在声明接受的范围内，国际就具有了强制的管辖权，而不需其他协定。目前，世界上有60个左右的国家作出这类声明，但都附有各种保留。中国于1972年撤回了1946年作出的接受国际的强制管辖的声明。法律依据：《国际规约》第三十四条 一.在得为诉讼当事国者，限于国家。二.得依其规则，请求公共国际团体供给关于正在审理案件之情报。该项团体自动供给之情报，应接受之。三.于某一案件遇有公共国际团体之组织约章.或依该项约章所缔结之国际协约.发生解释问题时，官长应通知有关公共国际团体井向其递送所有书面程序之文件副本。第三十五条 一.受理本规约各当事国之诉讼。二.受理其他各国诉讼之条件，除现行条约另有特别规定外，由安全理事会定之，但无论如何，此项条件不得使当事国在处于不平等地位。三.非联合国会员国为案件之当事国时，其应担负费用之数目由定之。如该国业已分组经费之一部，本项规定不适用之。