第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 第四十三条实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻;机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民自诉;机关应当依法侦查，人民应当依法提起公诉。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。第四十对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。第四十九条其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的，依照其规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 婚姻无效或者被撤销的无过错方的法律救济方法是：婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。一、二婚未登记就分开好不好没有登记的婚姻属于同居，没有法律约束力。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。二、非法同居罪有哪些法律规定在我国，非法同居的行为并不构成刑事犯罪，因此我们不能称之为非法同居罪。对于非法同居的行为往往是受到民法的调整。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民提起离婚诉讼。人民审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。三、同居期间属于共同财产吗同居期间财产是否属于共同财产要根据具体情况确定。《民法典》第一千零五十四条规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一千零五十四条规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、离婚与婚姻无效和可撤销婚姻的区别是什么1、两者的性质和原因不同。婚姻无效与撤销是对违法婚姻关系的处理和制裁，婚姻无效或撤销的原因在结婚之前或之时就存在；离婚是对合法婚姻关系的解除，离婚原因一般发生在结婚之后。2、两者的请求权主体不同。离婚的请求权只能由当事人本人行使，其他任何第三人无权代理。而无效婚姻与可撤销婚姻的请求权，除由当事人双方或一方本人行使外，还可以由利害关系人和有关机关行使。3、请求权行使的时间不同。离婚请求权只能在双方当事人生存其间行使，如当事人一方死亡，另一方不能提出离婚。而婚姻无效或撤销的请求权既可在当事人双方生存期间行使，也可在当事人双方或一方死亡后行使（只要没有超过法定的请求期限）。二、我国法律中关于婚姻无效情形的法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。
第3种观点： 第四十三条实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻;机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民自诉;机关应当依法侦查，人民应当依法提起公诉。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。第四十对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。第四十九条其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的，依照其规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、离婚与婚姻无效和可撤销婚姻的区别是什么1、两者的性质和原因不同。婚姻无效与撤销是对违法婚姻关系的处理和制裁，婚姻无效或撤销的原因在结婚之前或之时就存在；离婚是对合法婚姻关系的解除，离婚原因一般发生在结婚之后。2、两者的请求权主体不同。离婚的请求权只能由当事人本人行使，其他任何第三人无权代理。而无效婚姻与可撤销婚姻的请求权，除由当事人双方或一方本人行使外，还可以由利害关系人和有关机关行使。3、请求权行使的时间不同。离婚请求权只能在双方当事人生存其间行使，如当事人一方死亡，另一方不能提出离婚。而婚姻无效或撤销的请求权既可在当事人双方生存期间行使，也可在当事人双方或一方死亡后行使（只要没有超过法定的请求期限）。二、我国法律中关于婚姻无效情形的法律规定《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。
第3种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、对行政处罚不服，应该怎么办？可以采取行政复议和行政诉讼两种救济途径来维护自身权益。行政复议是指当事人针对行政机关作出的处罚决定不服，认为行政执法人员的某些行为侵犯了自己的合法权益，依法向作出行政处罚决定的上一级机关申请，对该项处罚进行合法性、适当性审査的一种行政行为。行政诉讼是当事人认为国家行政机关作出的行政处罚决定侵犯了其合法权益而向提起诉讼，请求撤销行政处罚决定的行为。
第1种观点： 法律分析：婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零五十四条 无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。
第2种观点： 法律分析：无效婚姻是：(一)重婚；(二)有禁止结婚的亲属关系；(三)未到法定婚龄。可撤销婚姻是：胁迫婚姻和隐瞒疾病的可撤销婚姻。可撤销婚姻被撤销之前是有效的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚；(二)有禁止结婚的亲属关系；(三)未到法定婚龄。第一千零五十二条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。被非法人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
第3种观点： 婚姻无效或者被撤销的无过错方的法律救济方法是：婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。一、二婚未登记就分开好不好没有登记的婚姻属于同居，没有法律约束力。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。二、非法同居罪有哪些法律规定在我国，非法同居的行为并不构成刑事犯罪，因此我们不能称之为非法同居罪。对于非法同居的行为往往是受到民法的调整。《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民提起离婚诉讼。人民审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居;(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;(三)有、吸毒等恶习屡教不改;(四)因感情不和分居满二年;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。三、同居期间属于共同财产吗同居期间财产是否属于共同财产要根据具体情况确定。《民法典》第一千零五十四条规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一千零五十四条规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：第一、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。第二、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消欺诈婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消；冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记；骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、无效婚姻中疾病婚的规定法律规定无效婚姻中的疾病包括：1、麻风病，是一种严重危害健康的恶性传染病；2、患有艾滋病、淋病、梅毒等疾病；3、患有精神症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病，未治愈前不能结婚；4、生殖器官发育异常，不能性生活，且无法矫治者不宜结婚。二、婚姻登记的法律规定《民法典》第一千零五十三条一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的无效婚姻的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法关于父母子女的规定。
第1种观点： 对于登记错误的登记婚姻导致婚姻无效的救济途径：1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。无效的婚姻在办理离婚登记手续时，一般都会不涉及共同财产的分割，并且在通常的情形之下，无效的婚姻只有是近亲结婚，或者是骗婚等才会无效。需要注意的是，由于骗婚等，是一种违法行为，故而若是给一方的财产造成了损害的，需要支付赔偿金。一、有什么方式救济以虚假身份证件骗取登记结婚以虚假身份证件骗取登记结婚的救济途径是：提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。如果一方向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，骗取结婚证，其目的是骗取钱财。婚姻登记机关是在被骗的情况下进行的婚姻登记发证行为。虽然这种行政行为在形式上已经存在，但由于其重大而明显的缺陷，显然不符合相关的婚姻登记条件。行政行为无效，应当确认行政行为无效。
第2种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。重婚行为是构成了重婚罪的，是需要追究相关刑事责任的，具体情况下可以基于当事人的重婚证据来进行处理，法律上只规定了法定重婚和事实重婚两种情况，可以按照法律上认定的标准来进行判决处理，并由司法机关来进行判决。一、行政诉讼中如何查原告主体资格行政诉讼法原告主体资格的认定（1）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与行政行为合法性审查原则也相互契合。对行政行为合法性的评判，除了依据行政诉讼法等行政基本法，更要依据行政机关所主管的行政实体法；在实体问题上的判断，更多是依据行政实体法律、法规、规章甚至规范性文件。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形，作为认定行政行为违法的标准。也即，即使当事人所主张的权益客观存在，也可能会间接受到行政行为的影响，但因不属于行政实体法保护的权益，故并不会得到实体裁判支持，原告最终仍然只能承担不利的后果。申言之，即使认可其原告主体资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益：因而不承认其原告主体资格，也并不会侵犯其任何权益。对于仅具有反射性利益，而非法律上权益的当事人而言，也不能以被诉行政行为被作否定性评价后，可能会间接有利于保护其所主张的权益为由取得原告主体资格。申言之，当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行律规范对其加以保护的情形下，才能成为行上保护的权益，才能形成行上的利害关系，才能取得原告主体资格，才能请求司法保护该权益。否则，上述相关权益，只宜通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的行政行为提起行政诉讼等方式来保护。而且，对行政行为合法性的评价，主要依据行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响；因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼，除非存在因行律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有特殊规定。（2）将当事人是否具有法律保护的权益，作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准，与现行公益诉讼的立法和实践相一致。行政诉讼的宗旨，体现了权利保护和权力监督的统一性。适格原告的起诉，既在主观上维护自身合法权益，又在客观上维秩序，监督依法行政，有利于法治国家建设，从而体现出主观为自己，客观为他人的样态。因而，通过适度扩大原告主体资格、坚持合法性全面审查、严格审查标准等，可以在一定程度上弥合行政诉讼主、客观诉讼的争议。但行政诉讼虽有一定的公益性，却显然不能将原告主体资格范围无限扩大，将行政诉讼变相成为公益诉讼。现行行政诉讼法在确定原告主体资格问题上，总体坚持主观诉讼而非客观诉讼理念，行政诉讼首要以救济原告权利为目的，因此有权提起诉讼的原告，一般宜限定为主张保护其主观公权利而非主张保护其反射性利益的当事人。即使在消费者权益保护、环境污染、公共服务等领域，部分原告提起的诉讼，客观上具备一定程度公益诉讼特点，呈现自益为形式而公益为目的的特征；但在原告主体资格上，一般仍然限于提起自益形式的公益诉讼，仍然坚持原告本人需要提供证据证明其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性：法律明确规定其属于可以直接提起公益诉讼的主体除外。因而，在行政机关不依法处理投诉举报事项等行政不作为引发的诉讼中，认可因自己法律上的权益受侵害而投诉举报的当事人的原告主体资格，就比认可因公共利益受损而投诉举报的当事人的原告主体资格，更具有正当性。综上所述，只有在认定行政诉讼法原告主体资格之后，才能受理行政相对人提起的行政诉讼。行政相对人想要自己的遭受的损失能够获得相应的救济，就首先应当搞清楚自己是否有原告的主体资格，否则行政诉讼这种救济途径也是于事无补。
第3种观点： 1、行政救济，登记结婚行为是一种行政确认行为，因登记审查不严而造成的无效婚姻，理所当然的应当由登记机关自行纠错，撤销错误登记。在这种救济途径下，行政诉讼应当作为行政自行纠错的后置程序，即当受害人在行政机关不愿意撤销结婚登记的情况下，可以向提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，审查相关登记材料的基础上，可以做出撤销登记的判决，以达到法律和事实的统一。在行政救济途径中，除行政机关自行纠错外，提起行政救济主体也因错误登记类型的不同而加以区分，代领结婚证中可以提起行政救济的只能是被代领人，冒领结婚证中可以提起行政救济的只能是被冒领者，骗婚中可以提起行政救济的只能是被骗一方。2、民事诉讼救济途径，受害方可以向提起民事诉讼，要求确认婚姻无效或撤消“欺诈”婚姻，在受理后，应审查无效情形，进行确认。代领结婚证的，应根据受害方意志进行撤消;冒领结婚证的，应确认无效，通知行政机关予以撤销登记;骗婚的，除认定婚姻无效，通知行政机关依法撤消外，还要通知司法机关，追究相关人员的刑事责任。一、对行政处罚不服，应该怎么办？可以采取行政复议和行政诉讼两种救济途径来维护自身权益。行政复议是指当事人针对行政机关作出的处罚决定不服，认为行政执法人员的某些行为侵犯了自己的合法权益，依法向作出行政处罚决定的上一级机关申请，对该项处罚进行合法性、适当性审査的一种行政行为。行政诉讼是当事人认为国家行政机关作出的行政处罚决定侵犯了其合法权益而向提起诉讼，请求撤销行政处罚决定的行为。